”ตั้ม จอมพลัง” ทวงคืนโควตาหวยคนตาบอด แฉการเมืองงาบ 200 ล้านต่อปี พร้อมเปิดแผลมูลนิธิดัง ปมเสื้อเกราะเก๊-นอมินี
1 min read
สลัดคราบทนายความไปจนหมดสิ้น สำหรับ “ทนายตั้ม” ษิทรา เบี้ยบังเกิด ที่คราวนี้ขอแปลงโฉมเป็น “ตั้ม จอมพลัง” เลียนแบบสไตล์การลงพื้นที่ของ “กัน จอมพลัง” ทั้งติดหนวดปลอม สวมเสื้อเกราะ ใส่แว่นดำ ยืนท้ายรถกระบะพร้อมบอดี้การ์ดประกบ ก่อนควักทิชชู่ซับเหงื่อโชว์สื่อมวลชน พร้อมกล่าวว่า “ขอไลฟ์สดก่อนเดี๋ยวค่อยช่วยเคส”
แต่ภายใต้การสร้างสีสันและลีลาเหน็บแนมที่เจ้าตัวยืนยันว่าไม่ได้มา “หาแสง” ครั้งนี้ ทนายตั้มระบุว่า มีเป้าหมายสำคัญคือต้องการทวงคืนความเป็นธรรมให้กับสมาคมคนตาบอดแห่งประเทศไทย
ทนายตั้มเปิดเผยว่า โควตาสลากกินแบ่งรัฐบาลที่ควรเป็นช่องทางสร้างรายได้และอาชีพให้กับผู้พิการทางสายตา กลับถูกกลุ่มผู้มีอิทธิพล นักการเมือง และอินฟลูเอนเซอร์ ใช้เส้นสายแย่งชิงโควตาไปสร้างผลประโยชน์ให้กับตัวเอง
ด้านนายสมชาย ปัญญ์เอกวงศ์ ประธานที่ปรึกษาสมาคมคนตาบอดแห่งประเทศไทย ระบุว่า ผู้พิการทางสายตาตัวจริงได้รับโควตาเพียงคนละ 2–5 เล่ม ขณะที่กลุ่มนักการเมืองกลับได้โควตาเป็นจำนวนมากถึงหลักหมื่นเล่ม และมีเงินหมุนเวียนเข้าบัญชีเดือนละประมาณ 20 ล้านบาท หรือมากกว่า 200 ล้านบาทต่อปี
นายสมชายยังระบุด้วยว่า เรื่องดังกล่าวเคยถูกร้องเรียนไปยังกรมสอบสวนคดีพิเศษ หรือ DSI และพบความผิดปกติ แต่จนถึงขณะนี้ปัญหายังไม่ได้รับการแก้ไข และโควตาสลากยังไม่ถึงมือผู้พิการตามที่ควรจะเป็น
นอกจากประเด็นโควตาสลากของผู้พิการแล้ว ทนายตั้มยังตั้งข้อสังเกตเกี่ยวกับการใช้เงินบริจาคของมูลนิธิชื่อดัง โดยเฉพาะการจัดซื้อเสื้อเกราะระดับ 4 ซึ่งทนายตั้มอ้างว่า ราคาประมาณ 6,000 บาทที่มีการกล่าวถึงนั้น เป็นราคาของแผ่นกันกระสุนด้านหน้าเพียงแผ่นเดียว ไม่ใช่เสื้อเกราะแบบเต็มชุด ซึ่งมีราคาจำหน่ายประมาณ 6,990 บาท
พร้อมกันนี้ ทนายตั้มระบุว่า เตรียมนำหลักฐานเกี่ยวกับข้อสงสัยเรื่องการตั้งบริษัทนอมินีเพื่อรับงานจากมูลนิธิและแสวงหาส่วนต่าง ยื่นต่อ DSI ในสัปดาห์หน้า เพื่อขอให้ตรวจสอบข้อเท็จจริง
ช่วงท้ายของการแถลงข่าว ทนายตั้มมีอาการน้ำตาคลอ พร้อมยืนยันว่า สิ่งที่ทำไม่ได้ต้องการสร้างกระแสหรือ “หาแสง” แต่ต้องการให้ลูกได้เห็นว่า พ่อของเขาได้ทำประโยชน์ให้กับประเทศและช่วยเหลือผู้ที่กำลังได้รับความเดือดร้อน
อย่างไรก็ตาม ประเด็นการจัดสรรโควตาสลากให้ผู้พิการ รวมถึงข้อกล่าวหาเกี่ยวกับการบริหารเงินบริจาคและการจัดซื้อของมูลนิธิ ยังเป็นเรื่องที่ต้องรอการตรวจสอบข้อเท็จจริงจากหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง โดยเฉพาะ DSI ว่าจะมีการดำเนินการอย่างไรต่อไป
